Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2240 Esas 2014/15476 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2240
Karar No: 2014/15476
Karar Tarihi: 23.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2240 Esas 2014/15476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinin ruhsatsız olarak işletilmesi nedeniyle mühürlenmesinden sonra ticari faaliyete devam etmekle suçlanmıştır. Ancak sanık, işyerini kendisinin değil oğlu tarafından işletildiğini savunmuş ve mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında da oğlunun imzasının bulunduğunu belirtmiştir. Tutanak tanıkları da oğlunun işyerinde bulunduğunu ve işlettiğini beyan etmişlerdir. Bu nedenle mahkeme, E.. Y..'nin beyanlarının alınmaması ve soruşturma akıbetinin araştırılmaması nedeniyle sanığın hukuki durumunun eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde tespit edilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtip kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/2240 E. , 2014/15476 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/159066
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2010/318 (E) ve 2013/110 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığa ait işyerinin, ruhsatsız olarak işletilmesi nedeniyle belediye görevlilerince mühürlenmesinden sonra 26.10.2009 tarihinde yapılan kontrolde ticari faaliyete devam edildiği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda işyerini kendisinin değil oğlu E.. Y.."nın işlettiğini savunması, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında da E.. Y.."nın imzasının bulunması, tutanak tanıklarının ise işyerine gittiklerinde sanığın oğlu Edip"in işyerinde bulunduğunu, işyerini Edip"in işlettiğini beyan etmeleri ve mahkemece E.. Y.."nın beyanları alınmadan sanığın beraatine, E.. Y.. hakkında da suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, E.. Y.. hakkındaki soruşturma akıbetinin araştırılarak müsnet eylemden hakkında dava açılmış olması halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, değil ise dosyanın celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.