Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2031 Esas 2015/8195 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2031
Karar No: 2015/8195
Karar Tarihi: 03.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2031 Esas 2015/8195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kayıtlarında yanlış yazıldığını ileri sürerek davada bulunmuştur. Davalı vekili ise, isimlerin doğruluğunun kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş ve tapu kayıtlarının düzeltilmesine hükmetmiştir. Davalı vekili karara itiraz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/2031 E. , 2015/8195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/1400-2013/76

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1132, 1862, 1867, 2368, 2466 ve 2496 parsel sayılı taşınmazların maliki miras bırakanı Hacıkız ve Abdullah kızı 01.07.1902 doğumlu Elife .. olduğu halde, dava konusu 1132 parsel sayılı taşınmazda babaadının "Abdullah" yerine "Abdi", adının ".." yerine ".." soyadının ".." yerine "..", diğer parsellerde babaadının "Abdullah" yerine "..", adının ise "Elife" yerine "..", soyadının "Tekgül" yerine ".." yazıldığını ileri sürerek; dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu 1867, 1862, 2496 ve 2466 parselde malik hanesinde "Apti kızı Elif .."; 1132 parselde "Apti kızı Elif Ünal"; 2368 parselde "Abdi kızı Elif ..." kaydının "Abdullah kızı Elife .. " olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.