MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ...’e karşı yaralama, sanık ... hakkında katılan ... ve müşteki ...’ya karşı yaralama, katılan ...’a karşı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından yapılan itirazların üst mahkemece reddedilmesi nedeniyle kararların kesinleştiği, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın 01.12.2015 tarihinde kabul edilerek kararın ortadan kaldırılmasından sonra mahkemece başka bir hüküm kurulmadığı, temyize kabil bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından bu yönlerden incelemeye yer olmadığı belirlenerek ve suçtan zarar gören ve şikayetçi olduğunu bildiren ..."in CMK"nın 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında müşteki ...’a karşı hakaret suçundan şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararının, şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanık ... müdafii tarafından temyizinde;
Temyiz edenin temyizde hukuki yararı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararı ile sanık ... hakkında katılan ...’e karşı hakaret suçundan kurulan beraat kararının temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)Sanık ...’ın katılan ...’e karşı hakaret suçundan kurulan beraat kararı yönünden;
Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan sanık ...’ın savunmasının alındığı 21.07.2008 tarihine göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin,
b)Sanık ... hakkında katılan ... ... ve müştekiler ... ve ...’ya karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararı yönünden;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a kapsamındaki silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının, suç tarihi olan 30/12/2006 günü itibariyle temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 09.12.2019 günü oybirliğiyle karar verildi.