Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Dosyadaki belge ve bilgilere göre;
1- Sanık ...’ın atılı suçu işlediği iddiasıyla olay yerinde yakalandığı, ancak üzerinde kimliği olmadığından kolluk görevlilerine ...’a ait kimlik bilgilerini verdiği ve 20.11.2009 tarihinde tutuklandığı, “...” kimliği ile hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan 09.12.2009 tarihli iddianame ile dava açıldığı; ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tutuklu olarak yargılandığı ve 22.10.2010 tarihinde 2009/334 esas ve 2010/244 karar sayı ile hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan 5237 sayılı TCK uygulanarak 5 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 02.11.2010 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği; sanık ... hakkındaki hapis cezasının aynı sahte kimlikle infazına başlandığı;
2- Sanık ..."ın ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na verdiği ifadesinde ... ilçesinde yaşanan bir olaydan sonra ağabeyi ..."a ait kimliği haberi olmaksızın temin ettiğini ve üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp kullanmaya başladığını söylemesi üzerine ... hakkında “iftira” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından soruşturma başlatıldığı, daha önce yakalanarak tutuklanan ve hakkında mahkûmiyet kararı verilen kişinin sanık ... olduğunun belirlendiği ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ... Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdiği 12.07.2012 tarihli infazın durdurulmasına ilişkin yazısı üzerine Mahkemece yargılanmanın yenilenmesine karar verilerek yeniden yargılama yapıldığı,
3- ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.02.2014 tarihli kararı ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyetine karar verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği
Anlaşılmıştır.
B) “Ağır nitelikteki hukuka aykırılıklara dayanan” hüküm ve kararların hukuksal geçerliliği bulunmamaktadır.
C) Somut olayla ilgili olarak;
1- İsnat olunan suç nedeniyle yakalanıp tutuklanan, hakkında dava açılan, sorgusu yapılan, yargılama sonucu 22.10.2010 tarihinde mahkûmiyetine karar verilen kişi gerçekte sanık ..."dır. Sanık başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığı için iddianame ve kararlara yanlışlıkla ..."ın kimlik bilgileri yazılmıştır. İddianame ile sözü edilen mahkûmiyet hükmündeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkündür.
2- Ağır nitelikteki hukuka aykırılığa dayanan 11.02.2014 tarihli ve 2012/187 esas ve 2014/27 sayılı karar “yok hükmünde” olup hukuksal geçerliliği bulunmamaktadır.
3- Sanık hakkında 09.11.2012 havale tarihli iddianame ile aynı fiil nedeniyle ikinci kez açılmış olan davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.
D) Sonuç:
11.02.2014 tarih - 2012/187 esas ve 2014/27 sayılı kararın yok hükmünde olduğu, sanık ... hakkında 22.10.2010 tarihinde 2009/334 esas ve 2010/244 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün geçerliliğini koruduğu dikkate alınarak;
1- 09.12.2009 tarihli iddianamedeki sanığa ait kimlik bilgilerinin ..."ın kimlik bilgilerine uygun olarak düzeltilmesinin sağlanması, düzeltilen iddianameye karşı sanık ..."ın diyeceğinin sorulması,
2- Daha sonra;
a) 22.10.2010 tarihli mahkûmiyet hükmündeki sanığa ait kimlik bilgilerinin ..."ın kimlik bilgilerine uygun olarak düzeltilmesine,
b) Sanık ... hakkında 09.11.2012 havale tarihli iddianame ile aynı fiil nedeniyle açılan davanın CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrası gereğince reddine,
Karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yeniden mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliği ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE sanık bu suç nedeniyle infaz kurumuna alınmış ise SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcığı"na yazı yazılmasına,
20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.