Esas No: 2021/19050
Karar No: 2022/15151
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19050 Esas 2022/15151 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2021/19050 E. ve 2022/15151 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edildiği ve suça iştirak eden diğer sanık hakkında ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu hususun gözetilmediği ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri de kararın gerekçesinde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 15/11/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ile birlikte atılı suçu işleyen ve ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan sanık ...'ın yargılama sırasında müştekinin zararın karşıladığı, bu nedenle sanık ... hakkında ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2017 tarih ve 2017/818 esas ve 2017/1430 karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında TCK'nun 168/2 maddesi hükümlerinin uygulandığı ve temel cezanın alt sınırdan belirlendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun zararın tazminine ilişkin bir itirazının bulunmadığı da gözetildiğinde suça sürüklenen çocuk hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 1. Çocuk Mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
