Sanıklar İlkay Balcı ve ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, sanık Halil Arslan hakkında cinsel taciz ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2009 gün ve 2007/157 Esas, 2009/178 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22.05.2013 gün ve 2011/11307 Esas, 2013/6385 Karar sayılı ilamı ile sanıklar İlkay ve Halil hakkındaki mahkûmiyet hükümlerin onaması ve sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içinde hüküm kuralabileceği yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2013 gün ve KD-5/2013/281940 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 15.04.2009 gün ve 2007/157 Esas, 2009/178 Karar sayılı ilamında yer alan sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kuralabileceği yönündeki kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, 31.10.2010 gün ve 2009/238070 sayılı tebliğnamede ve 11.10.2013 gün ve KD-5/2013/281940 sayılı itirazda bu hususta açık bir görüş bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlenmek üzere, incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.