Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/5422 Esas 2015/210 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5422
Karar No: 2015/210
Karar Tarihi: 20.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/5422 Esas 2015/210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda CMK'nın 226. maddesi ve TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrir sanık hakkında ek savunmaya gerek olmaksızın mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülerek hükümlerin bozulmasına karar verildiği ve müsadereye ilişkin bölümde yer alan ibarelerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak CMK m. 321 ve 322, TCK m. 58/6 ve 188/3 gösteriliyor.

10. Ceza Dairesi 2012/5422 E. , 2015/210 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hiiküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 gün ve 2012/8-364 sayı - 09.04.2013 gün ve 2013/204-134 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; adli sicil kaydı duruşmada okunan ve içeriğine yönelik herhangi bir itirazda bulunmayan mükerrir sanık hakkında iddianamede talep edilmese bile CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunmaya gerek olmaksızın TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanabileceğinden sanık ... hakkında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ..."nin yokluğunda verilen hükmün, sanıkla birlikte duruşmalara girmeyen ve sanığın atandığından haberi olmadığı anlaşılan müdafie tebliği, kendisine müdafi atandığından haberdar olmayan sanık açısından hukuki sonuç doğurmayacağından, 29.12.2011 tarihli dilekçesinin mahkûmiyet hükmüne karşı öğrenme üzerine ve süresinde temyiz isteği niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müsadereye ilişkin bölümde yer alan “Adli emanetin 2009/8125 sırasında kayıtlı mühürlü 3 adet bez torba içerisinde 42875 Gram Hint Keneviri Bitki Kırıntısının" ibarelerinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı’nda bulunan tanık numunelerin” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.