Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında iftira ile tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Oluşa ve dosya kapsamına göre, mahkemenin takdir ve değerlendirilmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.