Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1948 Esas 2021/866 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1948
Karar No: 2021/866
Karar Tarihi: 22.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1948 Esas 2021/866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ise sanığın istinaf talebini düzelterek reddetti. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz istemlerini değerlendirdi ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirtti. Bu nedenle, istinaf talebinin düzeltilerek reddedilmesi hukuka uygun bulundu. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemleri ESASTAN REDDEDİLDİ ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararda, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'ya atıfta bulunuldu. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alındı.

10. Ceza Dairesi 2020/1948 E. , 2021/866 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- İlk derece mahkûmiyet: Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi 25/06/2019 gün - 2019/111 esas ve 2019/293 karar
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 11/10/2019 gün - 2019/2524 esas ve 2019/1216 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.