Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5659 Esas 2020/6477 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5659
Karar No: 2020/6477

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5659 Esas 2020/6477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun karşılıksız yararlanma olduğu ve ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Temyiz edilen hüküm, uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin belirlenmesi gerektiği ve itiraz yoluyla incelenmesi gerektiği belirtilerek, mahkemece incelenmek üzere yerel mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi: Uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkeleri belirler.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98-101. maddeleri: Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurma yolu ve merciini belirler.
- 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası: İtiraz yolu olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: Kanun yolunu ve merciini belirlemede yanılmanın, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağını belirtir.

13. Ceza Dairesi 2019/5659 E. , 2020/6477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 29.06.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.