Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3049 Esas 2020/2312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1)Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2019 tarihli ve 2018/63 esas-2019/189 sayılı kararıyla sanığın TCK"nin 82/1-d, 62/1, 53. maddelerei uyarınca; müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine,
2)Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2019 tarihli ve 2018/63 esas-2019/189 sayılı Kararıyla TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin hükümlerin sanık müdafii ve maktulden katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2020 gün ve 2019/1903 esas, 2020/134 sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, maktulden katılanlar vekilinin ise takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Tüm dosya kapsamına, olayın oluş şekline, sanık müdafiinin aşamalarda sanığın cezai ehliyetinin yerinde olmadığını iddia etmesine göre; sanığın suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, sevk edildiği Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32. maddesi yönünden rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Gözlem İhtisas Dairesinin raporunun hükme esas alınması suretiyle eksik incelemeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki görüşe uygun olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.