Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5925 Esas 2020/332 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5925
Karar No: 2020/332
Karar Tarihi: 13.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5925 Esas 2020/332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Mahkeme, delillerin yasaya uygun olarak toplandığını, sanığın eylemlerinin gerçekleştirildiğini ve vicdani kanının dosya içindeki bilgilerle uyumlu olduğunu belirtmiştir. Ancak gizli soruşturmacıların gerçek amacının suçu ve failini belirleyecek delilleri elde etmek olduğuna dikkat çekilerek, sanığın zincirleme suç işlediği kanaatiyle fazla cezaya çarptırıldığı ve bazı usul hataları yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, TCK'nin 43. maddesi ve sosyal inceleme raporu alınması gerekliliğini düzenleyen CMK'nin 527. maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2017/5925 E. , 2020/332 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANİSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gizli soruşturmacı sivil giyimli kolluk görevlilerinin; 06.02.2014 ve iki kez 26.04.2016 tarihlerinde uyuşturucu madde satın aldıkları ve 23.07.2014 tarihinde ev aramasında uyuşturucu madde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; kolluk görevlilerinin gerçek iradesinin uyuşturucu madde satın alma değil, suçu ve failini belirleyecek suç delilini elde etme olduğu, sanıktan ikinci kez uyuşturucu madde alınmasının ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım - satım" söz konusu olmadığı, sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nin 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Hükme esas alınan İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün KMY-14-06319 uzmanlık numaralı ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmadan onaysız fotokopi evraka dayalı olarak karar verilmesi,
4) Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.