Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/889 Esas 2019/2068 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/889
Karar No: 2019/2068
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/889 Esas 2019/2068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada, dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş olsa da, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için yargı yerinin belirlenmesi için görüşülmüştür. Dosyanın incelenmesinde, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK\"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından, velinin ve kısıtlının talebi ile ilgili kararın ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Mahkemenin yetki ve görevleri TMK'nın 411, 412 ve 405. maddeleri ile 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/889 E. , 2019/2068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.07.2013 tarih ve 2012/389 Esas, 2013/292 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...’ın velayeti altına bırakılmıştır.
Kısıtlı 20.04.2017 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlılık haline son verilmesini, veli 09.10.2017 havale tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmişlerdir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 13.03.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ..” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin bir karar olmaması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından velinin ve kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.