Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/839 Esas 2020/14755 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/839
Karar No: 2020/14755
Karar Tarihi: 01.07.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/839 Esas 2020/14755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazı reddedildi. Ancak, hüküm düzeltmeleri yapılarak onaylandı. Sanığın adli sicil kaydına göre daha ağır mahkumiyeti olduğu halde tekerrür uygulaması yapılmamıştı. Bu nedenle, hükümde düzeltmeler yapılarak sanığın tekerrür durumu göz önüne alındı ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildi. Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasındaki suç adı \"Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması\" olarak düzeltildi ve TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle cezaları tayin edildi. Kararda TCK'nın 58. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve 326/son maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/839 E. , 2020/14755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1-Sanıkla ilgili temel cezanın tayini sırasında ""TCK.nın 268/1. maddesi delaletiyle"" ibaresinin yazılmaması ve gerekçeli karar başlığı ile hüküm fıkrasında suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "İftira" olarak yazılması,
2-Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti olduğu halde Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.04.2011 gün ve 2011/297-874 sayılı ilamının TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması;
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan “TCK.nın 267/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nın 268/1. maddesi delaleti ile” ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığında ve hükmün 1. fıkrasında “iftira” olarak yazılı suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” olarak düzeltilmesi ve tekerrür uygulamasına ilişkin 11. paragrafın çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/284 Esas, 2013/693 Karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren hırsızlık suçundan hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Konya 8.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/297 Esas, 2011/874 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.