Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15216 Esas 2017/2227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 02/08/2012 günü sürücü ... ... yönetimindeki ... ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat eden davacıların murisi ... ...."ın meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, davacıların murislerinin desteğinden yoksun kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her biri için ayrı ayrı olmak üzere ....000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, olay tarihi olan 02/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; taleplerini 54.009,... TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL
kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.