MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2011/355-2013/691

-KARAR-
1-Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi, müflis davalı şirket iflas idare memurlarının kim olduğu sorulmadan iflas idaresi adına Av. S.. Y.."a tebliğ edilmiş olup, S. Y."ın yetkili iflas idare memuru olup olmadığı hususunda tereddüte düşülmüştür.
Adi tasfiyede İİK"nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK"nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Müdürlüğüne (Dairesine) aittir.
Mahkemece, ilgili İflas Müdürlüğü"ne müzekkere yazılarak ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, şayet yapılmış ve İİK"nın 223. maddesi uyarınca iflas idare memurları seçilmiş ve adi tasfiyeye geçilmiş ise, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları sorularak, S. Y."ın yetkili olduğunun bildirilmesi halinde işlem yapılmaksızın dosyanın iadesi, başka şahısların iflas idare memurları olduklarının bildirilmesi durumunda ise gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı İflas İdaresi"ne tebliğe çıkarılması; münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu"nun 12. maddesi hükümleri uyarınca birine gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz ve cevap süresi işlemeye başlayacağından, temyiz ve cevap süresinin beklenilmesi; kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, gerektiğinde temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi, şayet adi tasfiyeye geçilmediği ve basit usule devam edildiğinin bildirilmesi halinde ise İflas Müdürlüğü"ne karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
2-Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak iflas sıra cetvelinin İİK"nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun"un 223. madde hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.
Bu itibarla ilk sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır.
Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan;
a-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği,
b-Sıra cetveli İİK"nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri,
c-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler;
ç)-Davacının masaya başvuru evrakının okunaklı tasdikli suretleri ve varsa iflas masasının kararının tasdikli suretleri,
d-Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin belge,
İflas Müdürlüğü"nden sorularak, varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi,
İçin dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.