MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan sanıkların ... Otomotiv İthalat ve Pazarlama Limited Şirketinin ortakları oldukları, bu şirket kapsamında yurtdışından getirecekleri araçların alım satımını yaptıkları, katılanların da farklı tarihlerde sanıklarla oto satım sözleşmesi yaparak yurtdışından getirecekleri yabancı araçları satın almak hususunda anlaşmaya vardıkları ve araç bedellerini peşin verdikleri, sanıkların da almış oldukları miktar kadar katılanlara çek verdikleri, ancak sonrasında şirketin ekonomik krize girmesi nedeniyle araçları yurtdışından getirtip katılanlara teslim edemedikleri, vermiş oldukları çeklerin de karşılıksız kaldığı, bu suretle sanıkların katılanlara karşı tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; katılanlar ile sanıklar arasında yıllardır bu şekilde araç alım satımının gerçekleştiği ve bir sorunun yaşanmadığı, somut olayda ise sanıkların şirketinin mali durumunun bozulması nedeniyle edimlerini yerine getiremediklerinin ve vermiş oldukları çeklerin karşılıksız kaldığının anlaşılması karşısında; sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili nin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.