Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan “mahkûmiyet”
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan “tedavi ve
denetimli serbestlik tedbiri”

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin karara yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1 - Otobüs muavini ... ile aynı otobüste yolcu olan ..."ın tanık olarak dinlenmesi, ve ele geçirilen esrarı otobüs içerisine sanığın getirip getirmediğinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hükmedilen 5 gün adli para cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın “4 gün” yerine “2 gün” ve buna bağlı olarak sonuç adli para cezasının “80 TL” yerine “40 TL” olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.