Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12668 Esas 2014/1529 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12668
Karar No: 2014/1529
Karar Tarihi: 12.02.2014

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12668 Esas 2014/1529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuyla ilgili olarak verilen hükmü inceledi. TCK'nın 234/3. maddesine göre, mağduru kaçırılan veya alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan, mağdurenin kanuni temsilcisi olan müdürün yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında mağdureye baro tarafından tayin edilen vekilin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı belirtildi. Verilen katılma kararı yok hükmünde olduğundan mağdur vekilinin temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 317. maddesi gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2012/12668 E. , 2014/1529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan, Mustafa Demircioğlu Kız Yetiştirme Yurdunda kalan mağdurenin kanuni temsilcisi olan kurum müdürünün yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdureye baro tarafından tayin edilen vekilin 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddelerine göre, hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmayıp, verilen katılma kararı yok hükmünde olduğundan, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.