Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/3029 Esas 2010/745 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/3029
Karar No: 2010/745
Karar Tarihi: 09.02.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/3029 Esas 2010/745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının davası sonucunda, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraate karar verildi. Ancak çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık müdafi, O Yer C.Savcısı ve katılanların vekili karara itiraz ettiler ancak Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi bu itirazları reddetti. Sanık müdafiinin tebliğnamede belirtilen adresten ayrılarak kaydını sildirmesi sebebiyle mahkeme dosyası Yargıtay’a gönderildi ve dosyanın incelenmek üzere mahalline geri gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
CMK.nun 150/3. maddesi - Kanunların, sanığın bizzat duruşmada hazır bulunması zorunlu suçlara ilişkin hükümleri saklı kalmak üzere, sanığın bu Kanunun 146 ncı maddesi uyarınca yetkilendirilmiş savunmanın hazırlık aşamasında yapılacak savunmaları yapmasına izin verilmesi mümkündür.
CMK.nun 150/2. maddesi - Cezayı gerektiren bir suçtan dolayı tutuklu veya hükümlü bulunan sanığın savunmasına, mahkeme tarafından atanacak savunma gö

5. Ceza Dairesi 2009/3029 E. , 2010/745 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetine dair, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2007 gün ve 2006/108 Esas, 2007/124 Karar sayılı hüküm ile çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan aynı Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2007 gün ve 2007/163 D.iş sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii, O Yer C.Savcısı ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğname tebliği sırasında sanık müdafiin Erzincan Barosundan kaydını sildirerek adresten ayrıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tatbiki istenen kanun maddesinin alt sınırı ve sanığın yaşına nazaran, CMK.nun 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında; 150/2. maddesi uyarınca atanacak müdafiye tebliğnamenin tebliği ile tebligat parçasının, verildiği takdirde cevap dilekçesinin eklenmesinden ve bu hususun sanığa bildirilmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü

...