MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/719-2013/955

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Aydın"ın kayden maliki olduğu 1327 ada 13 parseldeki çekişme konusu 3 nolu bağımsız bölümü oğlu olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras şirketi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının mirastan feragat sözleşmesi ile dava dışı 7 nolu bağımsız bölümden miras payını aldığını, mirasbırakanın anılan daireyi satarak eldeki dava konusu konusu 3 nolu bağımsız bölümü temellük ettiğini ve davacının bu dairede miras hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... dava dilekçesinin içeriğinden, tapunun iptali ile miras şirketi adına tescil istendiği görülmektedir...” Bu durumda “...davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da miras şirketine TMK."nun 640. maddesi uyarınca atanacak temsilci aracılığı ile yargılamanın sürdürülmesi ...” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının ivazlı olarak miras hakkından feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.