Tebliğname No : 6 - 2014/19692
MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2010/8 (E) ve 2013/484 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre sanıkların yüklenen suçu işlemediklerini savunmaları ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık R.. K..’ın sonradan kabul etmediği beyanı dışında mahkumiyete yeterli ve inandırıcı kesin kanıtların olmaması ve olaydan hemen sonra bilgisine başvurulan ve beyanında kaçan iki şahsı görse tanıyabileceğini söyleyen C.. S.. adlı kişinin dinlenerek sanıkların teşhisi yaptırılmadan, suçun sanıklar tarafından işlenip işlenmediğinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde saptanmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle C.. S.. adlı kişinin dinlenerek sanıkların mümkünse canlı teşhisi, canlı teşhisin mümkün olmaması durumunda fotoğrafla teşhis sağlanarak olay yerinden kaçan şahısların sanıklar olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- Sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile işlediği hususunda mahkemede kanaat oluşması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
3-Sanık R.. K.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden mahkemece başkaca suç işlemeyeceği konusunda yeterli kanaat edinilerek cezası ertelenen sanıkla ilgili müştekinin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zararının nelerden ibaret olduğu tartışılmadan zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. K.., İ.. A.. ve M.. Ş..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.