MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın ve suça sürüklenen çocuk ..."ın hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1-son, 522, 55/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç tarihi olan 24/11/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanık ..."nın görevi yaptırmamak için direnme suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 258/3, 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 265/1-4, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı süresi bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 24/11/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/12//2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.