MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmuşsa da; 5237 sayılı TCK"nin 3/1. maddesindeki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” düzenlemesi ile aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, benzer olaylarla karşılaştırıldığında sanığın 11.870 karton gümrük kaçağı sigara bulundurma şeklinde gerçekleşen eyleminin vehamet arzettiği ve adli para cezasında hakça oranda teşdit uygulayarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise,
1-24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması ve sigaraların müsaderesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
IV- Suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçta kullanılan ve müsaderesi talep edilen ... plakalı araçta 11.876 karton bandrolsüz sigara ele geçirilmesi, aracın sanığa ait olması karşısında aracın ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın kaçak eşyanın taşınmasına tahsis edildiği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 54/1. maddesine göre nakilde kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aracın iadesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.