Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4952
Karar No: 2014/6207
Karar Tarihi: 15.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4952 Esas 2014/6207 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada Sanık İslam'ın kasten öldürmeye teşebbüs, Sanık Şehmus'un ise kasten yaralama suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak bu kararda yargılama sürecinde bazı usulsüzlükler olduğu ve sanıkların müdafii ile ilgili sorunlar yaşandığı ifade edilmektedir. Bu nedenle mahkeme kararının kısmen tebliğnamedeki düşünceye göre bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK'nun 152. maddesi: Her sanık, ayrı ayrı savunmasını serbestçe yapar. Birden fazla sanığın varsa, savunmalarının birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı yapılması gerekir.
- Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi: Avukatlar müvekkillerinin haklarını savunurken bağımsız ve tarafsız olmak zorundadırlar.
- CMK'nun 150/3. maddesi: Sanık müdafii duruşmada hazır bulunmadığı takdirde, duruşma ertelenir ve yeniden çağrı yapılır. Müdafii tekrar gelmediği takdirde, dosya hem savcı hem de müdafii tarafından yapılan savunmalar göz önünde bulundurularak karara bağlanabilir.
- CMK'nun 188/1. maddesi: Sanıkların müdafii duruşmada hazır bulunma hakkı vardır. Bu hak, sadece hakim tarafından duruşma boyunca garantilenmemişse, karar verme sürecinde de geçerlidir.
- CMK'nun 321. maddesi: Bir kararın bozulmasına karar verildiğinde, huk
1. Ceza Dairesi         2013/4952 E.  ,  2014/6207 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/13941
    MAHKEMESİ : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 14/11/2012, 2011/141 (E) ve 2012/173 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık İslam hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Şehmus hakkında da kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Murat ve Orhan arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve hükümlerin de aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması;
    2- Üst sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanma halinde sanıklar müdafiinin duruşmada hazır bulundurulması zorunluluğuna uyulmayarak, sanıklar müdafiinin hazır bulunmadığı oturumda karar verilmesi suretiyle CMK.nun 150/3 , 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
    Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi