Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8068 Esas 2016/7012 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8068
Karar No: 2016/7012
Karar Tarihi: 13.07.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8068 Esas 2016/7012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılan davada yerel mahkemenin davayı kabul ettiği kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin onama kararı verdiğini, ancak davacının feragat talebiyle davanın düştüğünü belirtmiştir. Mahkeme, davadan feragata ilişkin beyanın vekaletnamede özel bir yetkinin olduğu göz önüne alındığında sonuç doğurucu nitelikte olduğunu ve yerel mahkeme kararının bozulması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme ayrıca, bozma nedenine göre davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74., 307. ve diğer ilgili maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2016/8068 E. , 2016/7012 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... .. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2013/925-2014/550

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/09/2014 gün ve 2013/925-2014/550 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti niteliğindedir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25/09/2014 tarih ve 2013/925-2014/550 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davalı tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada davacının 30/06/2016 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, karar vermek gerekmiştir.
2- Bozma nedenine göre davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 25/09/2014 tarih 2013/925 Esas ve 2014/550 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragatı ile ilgili bir hüküm verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin karar düzeltme itirazları ile ilgili şimdilik bir karar verilmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/07/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.