MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ..."e yönelik eylemle ilgili 27/10/2009 tarih ve 2009/4379 esas sayılı iddianame ile açılan (birleşen 2009/632 E.) sayılı ve müşteki ..."a yönelik eylemle ilgili 29/01/2010 tarih ve 2010/447 esas sayılı iddianame ile açılan (birleşen 2010/153 E.) davalarla ilgili olarak zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Birden fazla kişiyle eylemi gerçekleştiren sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin, yine mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43/1.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık suçundan ise, azmettirme hükümleri uyarınca ½ oranında artırım yapılması sırasında TCK"nın 38/2. maddesi yerine sehven 38/3. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.