MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa 19/11/2013 tarihli duruşmada bağışık tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve sanığın karar duruşmasına katılma talebi olduğu halde, hükmün açıklandığı 10/04/2014 tarihli duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
a- TCK"nın 58. maddesi uygulanırken adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağır yerine, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
b-Sanığın savunmasında tekerüre esas alınan kararın bozulduğunu belirtmesi ve Uyap incelemesinde de tekerrüre esas alınan karara ilişkin kanun yararına bozma yoluna gidildiği anlaşıldığından, sanığın sabıkasında görülen ve tekerrüre esas alınan ilamın infaz ve kesinleşme şerhini içerir onaylı örneğinin denetime elverişli biçimde yeniden dosya arasına alındıktan sonra, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.