Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralanmaya neden olma suçundan sanık ... Demir"in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 89/1, 62. ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarihli ve 2015/816, 2017/190 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, katılan ...’in polisteki ifadesinde sürücü ...’in kullandığı ... plakalı aracın arkasında sol tarafta oturduğunu beyan ettiği, talimatla Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan ifadesinde ise aracında 10.000,00 Türk lirası maddî zarar meydana geldiğini, sanığın bu zararı karşılaması halinde şikayetinden vazgeçeceğini bildirdiği, dosyada mevcut ... plakalı araç ruhsatına göre, aracın mağdur ... adına kayıtlı olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen cezaya ilişkin olarak, katılanın zararının giderilmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/6-c maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 27.03.2018 gün ve 94660652-105-09-447-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2018 gün ve 2018/27417 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanabilmesi için, diğer koşulların varlığının yanında, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” gerektiği, basit şekilde yaralanma ile sonuçlanan olay nedeniyle Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, katılanın yaralanması sebebiyle meydana gelmiş bulunan belirlenebilir ve hesaplanabilir bir maddi zararın dosyaya yansımadığı, yalnızca araçta meydana gelen zararı talep ettiği; olayın meydana geldiği 17.05.2015 tarihinden hükmün verildiği 14.03.2017 tarihine kadar sanığın zararı giderme hususunda bir çabasının bulunmadığı hususları dikkate alındığında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi olan mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi koşulunun yerine getirilmediği anlaşılmakla,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2017 tarihli ve 2015/816 esas, 2017/190 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK"nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.