Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5742 Esas 2016/2444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılması, kadastro tespitinden geriye doğru en az iki farklı tarihe ait hava fotoğraflarının getirtilmesi, komşu parsellere ait tapu kayıtları, kadastro tutanakları ve varsa dayanakları getirtilerek mahallinde keşif yapılması ve ziraat, fen, jeodezi ve fotogrametri bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulundan ve orman bilirkişisinden rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.