Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20545 Esas 2015/8172 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20545
Karar No: 2015/8172
Karar Tarihi: 03.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20545 Esas 2015/8172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu parsellerle birlikte paydaş oldukları parsellerin davalı tarafından ekip biçildiğini ve bedel ödenmediğini öne sürerek, 2007-2010 yılları için ecrimisil kararı istemiştir. Davalı, intifadan menin gerçekleşmediğini savunarak reddi talep etmiştir. Mahkeme, ortaklığın giderilmesi davasıyla intifadan men koşulunun gerçekleştiğini belirterek bazı parseller yönünden 2009-2010, diğer parseller yönünden ise 2007-2010 yılları için ecrimisil kararı vermiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddesi Detayları:
- Ecrimisil: Türk Borçlar Kanunu'nun 2. kısmının 3. bölümünde düzenlenmektedir. Komşu parsellerden birinin diğerine haksız olarak tecavüz etmesi halinde, tecavüz edilen tarafın makul bir süre içinde bu duruma müdahale etmemesi halinde tecavüz edici tarafından ödenmesi gereken tazminat anlamına gelir.
- Paylı mülkiyet: 7226 sayılı Kanun'un 2. bölümünde düzenlenmektedir. Birden fazla kişinin malik olduğu taşınmaz malın tüm maliklerine ortak mülkiyette sahip olunmasıdır.

1. Hukuk Dairesi 2014/20545 E. , 2015/8172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MALKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2010/418-2014/71

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 322 ve 1530 sayılı parseller ile davalı ile birlikte paydaş oldukları 359, 365, 366, 108 ve 377 parsel sayılı taşınmazların kardeşi olan davalı tarafından ekip biçilmek suretiyle kullanıldığını, bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek; 2007, 2008, 2009 ve 2010 yılları için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların paydaş oldukları 359, 365, 366, 108 ve 377 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davacı tarafından 09.10.2008 tarihinde açılan ortaklığın giderilmesi davası ile intifadan men koşulunun gerçekleştiği gerekçesiyle anılan parseller yönünden 2009 ve 2010 yılları, diğer parseller yönünden ise 2007, 2008, 2009 ve 2010 yılları için ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 530.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.