MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2009/25-2013/165

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, davacının, kooperatif üyesi olan dahili davalı Ş.. K.."den üyeliği 25.10.2007 tarihinde devraldığını ve 05.09.2008 tarihinde noter kanalı ile devir işlemini kooperatife bildirdiğini, ancak davalının üyelik kaydının yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında davayı ıslah ederek dahili davalıya tashis edilen konutun dava tarihi itibari ile değeri olan 40.000 TL"nin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, üyelik devrinin kooperatif anasözleşmesinin 11. ve 17. maddelerinde belirtilen usule uyulmadan yapıldığı için davacının üyelik talebinin kabul edilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dahili davalı, davacının sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki şartları taşıdığı, 17. maddesinde belirtilen yazılı bildirim şartının yerine getirildiği, bu nedenle davalı kooperatifin davacıyı üye olarak kabulünün zorunlu olduğu, dahili davalı Ş.. K.."in ise daha önce üyeliği davacıya devretmiş olmasına rağmen üçüncü bir kişiye daha üyeliği devrederek davacının mağduriyetine yol açtığı, dairenin dava tarihi itibariyle değerinin 65.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 40.000,00 TL"sinin dava tarihinden itibarden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre davalı Kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2)Dava, devir yolu ile edinildiği ileri sürülen üyelik için tahsis edilen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı kooperatifin üyesi iken, dahili davalı Ş.. K.."in üyeliğini davacı N.. Ö.."e 25.09.2007 tarihinde devrettiği, üyelik şartlarını taşımadığından bahisle davalı kooperatif tarafından davacı N.. Ö.."in üyeliğe kabul edilmediği, daha sonra dahili davalı Ş.. K.. tarafından üyeliğin bu kez Ö. Y. isimli üçüncü kişiye 31.12.2008 tarihinde devredildiği ve kooperatif tarafından Özcan"ın üyeliğe kabul edildiği sabittir. Bu durumda, davalı kooperatifin sorumluluğu cihetine gidilemeyeceği gözardı edilerek, yazılı şekilde davanın kooperatif yönünden de kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.