Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6667 Esas 2020/6474 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6667
Karar No: 2020/6474
Karar Tarihi: 29.06.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6667 Esas 2020/6474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkemenin verdiği kararın niteliğine göre, sanığın 2015/265 Esas sayılı dosyasındaki mahkumiyetine ilişkin temyiz talebi hukuki yarar taşımamaktadır. Hükümde 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi ile ilgili bilgiler yer almaktadır. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 317. maddesi gereğince, temyiz istemi reddedilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/6667 E. , 2020/6474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesi başlığında Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/265 Esas 2015/345 Karar sayılı dosyasında verilen karar verilmesine yer olmadığına ilşkin kararın temyiz edildiği belirtilmiş ise de, dilekçe içeriğinden temyiz iradesinin dosya arasında bulunan sanığın mahkumiyetine ilişkin aynı mahkemenin 2013/503 Esas ve 2015/137 Karar sayılı 20/03/2015 tarihli karara ilişkin olduğu, 2015/265 esas sayılı dosyasında verilen kararın niteliğine göre de temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/503 Esas ve 2015/137 Karar sayılı 20/03/2015 tarihli kararına ilişkin yapılan incelemede;
Sanık ...’ya, hükmün 13.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasa"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.