Şehadetname niteliğinde belgede özel yarar sağlayan belge sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29201 Esas 2014/15447 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29201
Karar No: 2014/15447
Karar Tarihi: 23.09.2014

Şehadetname niteliğinde belgede özel yarar sağlayan belge sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29201 Esas 2014/15447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, katılan vekilinin şikayeti sonucu açılan dava neticesinde sanığın, şehadetname niteliğindeki belgede (özel yarar sağlayan belge) sahtecilik suçundan beraat ettiği belirtilmektedir. Mahkeme heyeti, söz konusu belgede sahtecilik bulunmadığı için suçun oluşmadığını ve sanığın eyleminin yasalara uygun olduğunu vurgulamıştır.
Ancak, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) dava zamanaşımı süresi belirleyen maddelerine göre, suçun zamanaşımı gerçekleştiği için kararın bozulduğu ve davanın düşürüldüğü belirtilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir:
- 765 sayılı TCK'nun 355, 356, 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/29201 E. , 2014/15447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şehadetname niteliğinde belgede (özel yarar sağlayan belge) sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suça konu belgenin; "aslının aynıdır" şeklindeki noter onayında sahtecilik bulunmadığına göre, iş bitirme belgesinin 765 sayılı TCK"nun 355. maddesinde tanımlanan "özel yarar sağlayan" resmi belgelerden olduğu ve sanığın eyleminin aynı Yasanın 356. maddesine uyduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “şehadetname niteliğinde belgede (özel yarar sağlayan belge) sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.