4. Ceza Dairesi 2015/24300 E. , 2019/19181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
a-Sanık ... ile temyiz kapsamı dışında olan ve hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... ...’nin soruşturma ve kovuşturma evresinde suçlamaları kabul etmemeleri, katılanlar ... ile ...’ın kovuşturma evresinde tehdit eylemine yönelik anlatımlarının olmadığı, soruşturma beyanlarını doğruladıkları ancak, katılan ...’in kovuşturma beyanında kargaşadan sonraki aşamaya ilişkin soruşturma beyanlarının duyuma ilişkin olduğunu ve katılan ...’in de bu beyana katıldığını belirtmesi, tanıklar Okyay ve Alper’in kolluk beyanlarında iddianame içeriğindeki tehdit eylemine yönelik anlatımlarının olmadığı, Cumhuriyet savcısı huzurundaki beyanlarında, tanık Alper, iddianame içeriğindeki tehdit eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğini, tanık Okyay ise tehdit eyleminin sanık ...’ın gerçekleştirdiğini belirtmeleri, ancak kovuşturma evresinde ise tanık Alper’in tehdit eylemine ilişkin beyanının olmadığı fakat soruşturma aşamasındaki beyanlarının doğru olduğunu, diğer tanık Okyay ise duruşmada sanık ...’ın katılanları tehdit ettiğine yönelik ifadeleri karşısında, anlatımlar arasında çelişkiler giderilmeden, sanıklar, katılanlar ve tanıkların anlatımları yöntemince irdelenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan ani gelişen kavga olayında sanık ... ile olay yerinde bulunan temyiz dışı sanık ... ...’nin kabul edilen birden fazla kişinin birlikte tehdit eylemine iştirak iradesinin ne şekilde oluştuğu bütün kanıtlarıyla tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklanmadan sanıkların birden fazla kişiyle tehdit suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b-TCK"nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis yerine, 12 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine ve bozmanın sanık ... ... hakkında, geri bırakılan hükmün açıklanması durumunda, 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereği adı geçen sanığa da sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
