Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4194 Esas 2016/7008 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4194
Karar No: 2016/7008
Karar Tarihi: 29.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4194 Esas 2016/7008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/01/2016 tarihli ve 2015/13621-2016/496 sayılı kararı, davacının yurtdışında açtığı dava sonucu kazandığı kararın tenfizini talep ettiği davalıların temyizi üzerine verilen kararın onanması sonucu oluşmuştur. Davalılar vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerin hiçbirisini ihtiva etmediği gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmamış, takdiren 265,00 TL para cezası karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmiştir. Kararda HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri kullanılmıştır. HUMK'nın 440. maddesi, kararı düzeltme hakkının bulunduğu halleri belirlemekte, HUMK'nın 442. maddesi ise karar düzeltme başvurularının nasıl ele alınacağına dair düzenlemeler içermektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/4194 E. , 2016/7008 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2014/961-2014/1208

Taraflar arasında görülen davada ... .. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 13/11/2014 gün ve 2014/961 - 2014/1208 sayılı kararı onayan Daire"nin 20/01/2016 gün ve 2015/13621 - 2016/496 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Eyalet Mahkemesinin 28.05.2009 gün ve 22 O 399/08 sayılı kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.