Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/7583 Esas 2014/7567 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7583
Karar No: 2014/7567
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/7583 Esas 2014/7567 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/7583 E.  ,  2014/7567 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R

    Davacı, davalı bankadan 25.000,00 TL konut kredisi kullandığını, 2.350,00 TL dosya masrafı alındığını ve krediyi kapatma sırasında ipoteği kaldırmak amacıyla 400 TL ipoteğin fekki masrafı tahsil edildiğini ileri sürerek ödemiş bulunduğu toplam 2.750,00 TL"nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle kendisine iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı banka tarafından haksız tahsil edilen 2.100,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2- Mahkemece, 200.00 TL bilirkişi ücretinin davanın kabul ret oranına göre davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de 12.12.2013 tarihli duruşmada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararından vazgeçilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olduğundan 200.00 TL bilirkişi ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır bozmayı gerektirir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’ nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.
    SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 5.bendinin hükümden çıkartılarak yerine aynen “Davacı tarafından yapılan 24,00 TL davetiye, 7,70 TL posta gideri olmak üzere toplam 31,70 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre 25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 143,50 TL. peşin harcın temyiz edene iadesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.