Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25213 Esas 2015/2554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2010/339-2013/575

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, davacılar murisi C..B.. tarafından Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1967/128 Esas sayılı dosyası ile bedel artırım davası açıldığı, mahkemece 17.05.1968 günü “dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olması sebebiyle malikinin henüz belli olmadığı anlaşıldığından mülkiyet İhtilafı davasının neticesine kadar duruşmanın tehirine” karar verildiği, dosyanın SEKA’ya gönderilmesi nedeniyle akıbetinin tespit edilmediği, daha sonra mülkiyet ihtilafı giderilerek taşınmazın 23.09.1988 tarihinde davacılar murisi C..B...’ın da aralarında bulunduğu malikler adına tescil edildiği ve 3402 sayılı yasanın 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından tescil davası açılmadığı anlaşılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idarelerden tahsili ile el atılan taşınmazların davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idareler adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.