5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2982 Esas 2019/9850 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2982
Karar No: 2019/9850
Karar Tarihi: 19.06.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2982 Esas 2019/9850 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2019/2982 E.  ,  2019/9850 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
    1-Sanık ..."in sevk yönetimindeki araçta 32.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, aracın şüphe üzerine takip edildiği sırada park ettiği, diğer sanıkların gelerek aracın arka kapaklarını açtıkları, araç hareket ettikten sonra bu sanıkların otomobil ile kamyonu takip ettikleri, böylelikle tüm sanıkların toplu kaçakçılık suçunu işledikleri gözetilmeksizin mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
    2-Diğer sanıklarla birlikte ticari kasıtla gümrük kaçağı sigara naklederken yakalanan sanık ..."in eyleminin 5607 sayılı Kanun"un 4/2. maddesinde düzenlenen toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
    Kabule göre ise,
    1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nin 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    3-Suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde keşif yapılarak, sanığın sebep olmadığı keşif giderinin sanığa yükletilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.