Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36080 Esas 2014/31085 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36080
Karar No: 2014/31085
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36080 Esas 2014/31085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanık ve arkadaşlarının iş yerinin camını kırarak suça teşebbüs etmeleri nedeniyle hüküm kurulduğunu ancak suça sürüklenen çocuk Metin'in sosyal inceleme raporu olmadan eksik kovuşturma ile hüküm verildiğini ve çocuk hakkında sosyal yönden inceleme yapılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanık hakkında uygulanması talep edilen TCK'nın 145. maddesi için ek savunma hakkı verilmediği ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin olumlu-olumsuz karar verilmeden talebinin dikkate alınmadığı ortaya çıktı. Bu nedenlerle mahkeme hükmü bozdu. TCK'nın 145. maddesi, hırsızlık suçunu düzenlemekte ve sanığın suçu işleme kastına sahip olduğu durumlarda uygulanmaktadır. Yine, Çocuk Koruma Kanunu hükümleri, suça sürüklenen çocukların hukuki ve sosyal durumlarına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/36080 E. , 2014/31085 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/403722
MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/608 (E) ve 2013/497 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada uyap kayıtlarındaki temyiz dilekçesinin e-imza tarihinin 08/05/2013 olduğu ve o yer Cumhuriyet savcısının 11/04/2013 tarihli hükmü, süresinde temyiz ettiği belirlenerek ve tebliğnamenin temyiz isteminin reddi yönündeki bozma düşüncesine katılınmayarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre; sanık ve arkadaşlarının hırsızlık amacıyla iş yerinin camını kırmaları üzerine kolluk görevlilerince işyerine giremeden suça sürüklenen çocuk Metin ve arkadaşlarının yakalanması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-İddianame içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı verilmeden uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Dosya arasında bulunan sosyal inceleme raporlarının temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk M.. A.."a ilişkin oldukları gözetilerek; Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve Sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, temyize gelen suça sürüklenen çocuk Metin hakkında da sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 17/12/2009 tarihli celsedeki lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim sebebini de kapsamasına karşın bu konuda olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.