Kasten yaralama suçundan hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2014 tarihli ve 2014/337 Esas, 2014/533 sayılı Kararı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün 11/04/2012 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a eklenen 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 18/12/2014 tarihli ve 2014/1815 Esas, 2014/1814 sayılı Kararına müteakip, hükümlü hakkında denetim planına uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 10/04/2015 tarihli 2015/100 Esas, 2015/104 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2015 tarihli ve 2015/293 Değişik İş sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 08.09.2015 tarih ve 2015/18531 – 59138 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.10.2015 tarih ve 2015/339931 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5275 sayılı Kanun’un 105/A-6. maddesinde yer alan,
“Hükümlünün;
a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi,
b) Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi,
c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi,
hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hâkimi tarafından karar verilir." şeklindeki düzenlemeye göre;
Hükümlünün 11/04/2012 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a eklenen 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak 18/12/2014 tarihli ve 2014/1815 Esas, 2014/1814 sayılı Kararı ile tahliye edildiği, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce hazırlanan 19/12/2014 tarihli denetim planı ile hükümlüye imza atma, kamu hizmetinde bulunma, bireysel görüşme, vaka görüşmesi ve seminer yükümlülüklerinin yüklendiği, bu plan doğrultusunda hükümlünün 26/01/2015 tarihinde yerine getirmesi gereken kamu hizmeti yükümlülüğünü ihlal ettiğinin tespit edildiği, bu kapsamda Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşleri Değerlendirme Komisyonu"nun 02.02.2015 tarihli ve 2015/88 sayılı Kararı ile hükümlüye ihtar yapılmasına karar verildiği, ihtar kararının 03/02/2015 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün bu kez 19/02/2015 tarihinde kamu hizmeti yükümlülüğünü yeniden ihlal ettiği bu durumun Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 44. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yükümlülüğe uymamakta ısrar etme olarak değerlendirilmesinin gerektiği ve 19/02/2015 tarihli ihlal eylemi neticesinde artık hükümlünün cezasının kalan kısmının kapalı cezaevinde infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ısrarın gerçekleştiği tarihten sonra vuku bulan hükümlünün denetimli serbestlik tedbirini üçüncü kez ihlal ettiği 24/03/2015 tarihini kapsayacak şekilde sunmuş olduğu sağlık raporu dayanak gösterilerek, itirazın kabulüne karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine göre,Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Kararının “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 2014/Bşk-485 Esas, 2015/105 sayılı Kararı, 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; dosyanın incelenmek üzere ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE; 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.