Esas No: 2021/20764
Karar No: 2022/15208
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20764 Esas 2022/15208 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/15208 K. numaralı kararda, nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükümün temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmektedir. Mahkeme, hükmün hukuka aykırı olmadığını ve temyiz sebebi olarak ileri sürülen nedenlerin isabetsiz olduğunu vurgulamıştır. Kararda, TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önemi ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenmesi gerektiği ve alt sınırdan uzaklaşılmasının gerekli olduğuna dikkat çekilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerinin temyiz başvurusuna dair düzenlemeleri de açıklanmıştır. Kararda, sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik yapılan incelemede,
TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 11. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
