Tebliğname No : KYB - 2013/348010

Cinsel istismar suçundan şüpheli M.. Y.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.06.2013 tarihli ve 2013/16643 Soruşturma, 2013/24893 Esas, 2013/1669 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine göre uygun bulunmadığından bahisle 174/1-b maddesi uyarınca iadesine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2013 tarihli ve 2013/117 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.08.2013 tarihli ve 2013/671 D. İş sayılı Kararı,
Dosya kapsamına göre;
1- Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2013 tarihli ve 2013/117 sayılı iddianamenin iadesi kararına karşı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca kanuni 7 günlük sereden sonra 25.07.2013 tarihli yazı ile itirazda bulunduğunun anlaşılması karşısında itirazın öncelikle süre yönünden reddi yerine, işin esasına girilerek karar verilmesinde,
2- 29.09.1997 doğumlu olan mağdurenin suç tarihi olan 2012 yılı Mart ayı içinde kayden 15 yaşından küçük olduğu anlaşımışsa da, avukat katılımı ile alınan 25.01.2013 tarihli ifadesinde şüpheli ile rızası ile cinsel ilişkiye girdiğini, şüpheliden şikâyetçi olmadığını ve asıl doğum yılının 1995 yılı olduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurenin yaşının 15"ten büyük olduğunun tespiti durumunda şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi gerekeceğinden, mağdurun gerçek yaşının tespitine yönelik rapor aldırılmak üzere itirazın reddedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.10.2013 gün ve 94660652-105-34-7889- 2013/ 15629/63309 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanuni süreden sonra yapılan itirazın geçerli olmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Diremizce de benimsenen 07.07.2009 gün ve 2009/9-155 Esas, 2009/192 sayılı kararında da belirtildiği üzere kanun yararına bozma da “kabule göre bozma” yapılamayacağı hususu da gözetilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin 2. bent yönüyle talebinin REDDİNE, 1. bent
yönüyle talebin kabulü ile Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.08.2013 tarihli ve 2013/671 D. İş sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.