Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18884 Esas 2017/2210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın ... ... yönetimindeyken .../02/2008 tarihinde ...’da .... plakalı araçla ölümlü trafik kazasına karıştığını, bu plaka sayılı araç sürücüsü ... ... ..."un vefat ettiğini, ortaya çıkan zarar ziyan tazminatlarının ... Yeşil Kart bürosu tarafından müvekkili büroya ihbar edildiğini, ... ..."nun alkollü araç kullanmaktan dolayı tamamen kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası ... Bölgesi Mahkemesi Ceza Bölümünün kararında da ... ..."nun kanında alkol tespit edildiğini, ... Yeşil Kart bürosunun talebi üzerine kendilerine 02.....2009 tarihinde maddi ve manevi tazminat ve mahkeme giderleri ile tedavi ücreti olmak üzere 146,244,... Euro tutarında zarar ziyan ödemesi yaptıklarını açıklanan nedenlerle 146,244,... Euro"nun ödeme tarihi itibariyle Euro"ya uygulanacak bankalararası en ... faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının yönetmelikle kurulmuş bir büro olup dava ehliyetine sahip hukuki bir dayanağa sahip olmadığını, davaya husumet yönünden de itiraz ettiklerini, yurt dışında açılan dava hakkında taraflarına yapılmış herhangi bir tebligatın olmadığını, bundan dolayı kendilerinin savunma hakkının ellerinden alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davasının kabulü ile 146,244,... Euro"nun ödeme tarihi itibariyle Euro"ya uygulanacak bankalararası en ... faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki merkez bankası Efektif Satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalı-
dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....667,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.