Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5784 Esas 2014/8215 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5784
Karar No: 2014/8215
Karar Tarihi: 17.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5784 Esas 2014/8215 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/5784 E.  ,  2014/8215 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 13/02/2014
    NUMARASI : 2011/357-2014/32

    Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında parasal yükümlülüklerini yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini, müvekkiline gönderilen her iki ihtarnamenin de gerçek borcu yansıtmadığını ileri sürerek, 25.05.2010 tarihli yönetim kurulu ihraç kararının iptaline ve müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının kooperatif aidat ve gecikme faizlerini ödemediğini, alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ortak tarafından çıkarmaya yönelik ihtarnamelere konu borca ilişkin menfi tespit davası açılması nedeniyle davanın sonucunun beklenmesi gerektiği, zira ihtarnamede bildirilen borcun gerçek borç miktarı olup olmadığının nizalı olduğu bu aşamada gönderilen ihtarın ihraç kararına dayanak yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline ve davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihtarnamelerde talep edilen faiz alacağının TBK"nın 120. maddesinde belirlenen faizden fazla olmasına ve gerçek borcu yansıtmayan geçersiz ihtarnamelere dayalı ihraç kararı verilemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.