Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32694 Esas 2014/31081 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32694
Karar No: 2014/31081
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32694 Esas 2014/31081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen bir hırsızlık olayının sanığı için verilen ceza, 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesi gereği 5 yıl hapis oldu. Ancak, sanığın diğer suçları nedeniyle cezasının ağırlaştırılamayacağı ve karma uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, gece saatlerinde işlendiği iddia edilen suç için yeterli delil bulunmadığına dair bir tespit yapıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 81/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

2. Ceza Dairesi 2014/32694 E. , 2014/31081 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/302618
MAHKEMESİ : Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2013
NUMARAS I : 2012/48 (E) ve 2013/67 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine, yakınanın aşamalardaki anlatımlarına, savunmaya, olay ve yakalama tutanağına, tanık beyanına göre eylemin saat 19:00 ile 06:00 arasında gerçekleştiği, güneşin saat 06:33 de doğması nedeni ile saat 05:33’e kadar olan zaman diliminin gece sayılacağı gözetildiğinde, suçun gece işlendiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın diğer iki arkadaşı ile birlikte yakınana ait işyerinin muhkem olan kepenk asma kilidini kırmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin şikayet bulunmaması karşısında 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 81/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b 116/2, 119/1-c maddelerine uyduğu ve 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesinde öngörülen cezanın 8 yıl olduğu gözetilip lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 493/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Kabule göre de;
2-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık lehine olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına da hükmolunarak, karma uygulama yapılmak suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.