20. Ceza Dairesi 2017/5908 E. , 2020/329 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : MARDİN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “05.05.2014” yerine hatalı olarak ""06.05.2014"" yazılması,
2) Gerekçeli karar başlığında gözaltı tarihi yazılmayarak CMK’nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,
3) 5237 sayılı TCK"nın 2. maddesinin “Kanun"un açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanık hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Kanun"un 31. maddesinde açık olarak belirtildiği, çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin ne olduğunu gösteren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11. maddesinde de “Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır.” hükmü karşısında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan yaşı küçük sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı halde, ayrıca TCK’nun 53/6 maddesinin atfı doğrultusunda 5395 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
4)5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık ... hakkında tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
5) Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/157 sırasında kayıtlı 1 Adet delil poşeti içerisinde 1 adet telis, iki adet mavi çöp poşeti içerisinde iki adet beyaz bidon’un dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
6) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK"nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ""05.05.2014"" olarak düzeltilmesi,
2)Gerekçeli karar başlığına suç tarihinden sonra gelmek üzere “Gözaltı Tarihi:05.05.2014” ibaresinin eklenmesi,
3)Hüküm fıkrasının 7. maddesinde yer alan “SSÇ hakkında TCK’nun 53/6 maddesinin atfı doğrultusunda 5395 sayılı yasanın 5.maddesi gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması,
4) Sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan “ ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevireleceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)” ibaresinin çıkarılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 4. ve 11. fıkraları uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"a göre tahsil edileceğinin bildirilmesine” ibaresinin yazılması,
5) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan “ Nusaybin adli emanetin 2014/157 sırasında kayıtlı 1 adet delil poşeti içerisinde 1 adet telis, iki adet mavi çöp poşeti içerisinde iki adet bidon’un müsaderesine” ilişkin kısmındaki “müsaderesine” ilişkin ibaresinin çıkartılmasına yerine “dosyada delil olarak saklanılmasına” ibaresinin eklenilmesi,
6) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan " … kayıtlı uyuşturucuların” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin " ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
