12. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2095 Karar No: 2018/9381 Karar Tarihi: 9.10.2018
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2095 Esas 2018/9381 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2018/2095 E. , 2018/9381 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Suçun işleniş biçimi, sanığın alkol miktarı göz önüne alındığında ceza miktarı bakımından mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki cezanın az olduğu gerekçesi ile bozma isteyen ve iddianamede, sanık hakkında TCK"nın 58.maddesinin uygulanması talep edilmiş ve mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş ise de; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunmaması nedeni ile tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin 16.07.2008 olduğu, dosyaya konu suçu ise 25.01.2015 tarihinde işlediği, 5 yıllık sürenin geçmesi nedeni ile hükmün açıklanması yönünden mahkemesine bildirimde bulunulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekir iken, hükmün açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulması, İsabetsiz olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yedinci paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10. 2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.