Tebliğname No : 6 - 2013/378000
MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2013
NUMARASI : 2013/71 (E) ve 2013/444 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre müştekinin, 05.10.2011 tarihinde kollukta verdiği ilk ifadesinde, sarhoş numarası yapan sanığın arkasından kendisine sarıldığında yere düştüğünü, sanığın bu esnada arka cebinde bulunan cüzdanını aldığını beyan ettiği, sanığın atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında suç vasfına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bedenen veya ruhen kendisini savunamayacak durumda olma durumunun, yaş, akıl hastalığı, zeka geriliği, bedensel sakatlık gibi durumlara ilişkin olarak değerlendirilmesi gerektiği, somut olayda mağdurun alkollü olması nedeniyle bedenen veya ruhen kendisini savunamayacak durumda bulunduğunun kabulü ile cezanın artırılması,
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.