Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11369 Esas 2016/3146 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın müştekiye ait cep telefonunu cebinden çekip almasının müşteki tarafından farkedilerek müştekinin istemesi üzerine sanığın suça konu telefonu vermesi karşısında sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmeyerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35 maddesinin uygulanmaması,
2)Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle uygulama şartları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 168. madde hükümlerinin uygulanması,
3)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.